NG évolue. Vous en pensez quoi ?

  • Moi ce qui m'agace au plus haut point c'est de sans arrêt lire à quel point gérer NG est fatiguant, onéreux bla bla bla ... Je n'ai jamais entendu la reine mère et Jonsi en faire état. Je ne doute pas de la réalité des propos, mais il faut à un moment arrêter d'essayer de s'attirer tous les regards, toutes les félicitations.



    Ce que certains font pour NG est formidable, mais c'est un choix, et je ne viens pas sur NG pour les entendre dire d'eux mêmes à quel point ils sont généreux, gentils et géniaux. Ou alors leurs intentions sont tout sauf généreuses ...



    Ensuite pour répondre plus directement à ton sujet, certaines choses avaient en effet besoin d'être recadrées car personnellement je ne viens pas non plus sur NG pour trouver des mecs à poil, tomber sur des tchat de dragouille, des propositions ... si je veux tout ça j'ai suffisamment d'endroits où aller.



    Par contre supprimer la section Pegi18 est une grossière erreur, car pour ceux qui avaient besoin de s'exhiber, de se draguer bla bla bla ... pouvaient encore le faire le bas et ça assainissait sans doute le reste du site.

    Perso j'ai dû aller sur cette section à peine 3/4 fois car elle ne m'intéressait pas mais elle restait accessible pour ceux qui le souhaitaient.



    Je suis assez choqué par le fait de lire "NG n'est pas une démocratie" ... sans ses membres NG n'existerait plus ... j'ai bien entendu qu'il y avait un "formidable et gros travail derrière", mais si demain il n'y a plus que 3 membres NG actifs alors le site ne risque pas de tenir longtemps.

    J'ai l'impression de lire un Diktat, qui serait forcément supérieur à ce que les "simples membres" pourraient proposer. Je crois qu'on commence à perdre l'idée de communauté pour aller vers un rassemblement autour de gourous
    Last edited by loveisdead94 on 19 Feb 2013, 10:57, edited 1 time in total.
  • Personnellement je ne vois pas trop pourquoi ouvrir un sujet pour "débattre" des récentes informations car :
    1. Citation du précédent message : "Next Gaymer n'est pas une démocratie". En discuter ne fera rien avancer, puisque "Next Gaymer n'est pas une démocratie".
    2. ​Les sujets relatifs à ces changements ont été verrouillés pour empêcher tout commentaires.
    3. Si l'équipe dirigeante souhaitait obtenir notre avis, ils auraient eux-mêmes créé ce genre de sujet.
    Pour ma part, cela signifie que concernant les règles qui viennent d'être mise en place/éclaircies, soit on s'y plie, soit on se casse. Au moins les choses sont claires maintenant et le fait d'en débattre ne mènera nul part, puisqu'ils ne reviendront pas dessus.
  • [quote name='Méphisto' timestamp='1361266815' post='24073']

    Je suis assez choqué par le fait de lire "NG n'est pas une démocratie" ... sans ses membres NG n'existerait plus ... j'ai bien entendu qu'il y avait un "formidable et gros travail derrière", mais si demain il n'y a plus que 3 membres NG actifs alors le site ne risque pas de tenir longtemps.

    J'ai l'impression de lire un Diktat, qui serait forcément supérieur à ce que les "simples membres" pourraient proposer. Je crois qu'on commence à perdre l'idée de communauté pour aller vers un rassemblement autour de gourous

    [/quote]



    Meme si on est pas d'accord sur d'autre point avec Mephi (comme on a pu le constater sur un autre poste), je suis d'accord sur celui là, j'ai moi aussi eu l'impression de tomber sur un Diktat. Si ce n'est pas une démocratie ok, mais NG n'est rien sans les membres et suivre l'avis de la majorité meme si elle est pas en accord avec ses opinions (surtout les miennes <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... #>/cry.gif' class='bbc_emoticon' alt=':T_T:' /> ) permet de rester dans l'esprit NG qui est créé par ses membres et non seulement par ses administrateurs.



    Je comprend que gérer un site peut etre fastidieux je pense que tout le monde a du tenter l'experience une fois dans sa vie. Mais de là à imposer ses désirs lorsque la plupart des utilisateurs avait accepté le Pegi18+ à la majorité des votant (qui ne m'interese pas pour ma part) et contraire à ce que l'on peut appeler une démarche communautaire. Et c'est surement un exutoire pour certains membre. Si on est pas interessé par le sujet, c est notre choix de ne pas y aller.



    En tout cas merci Junta car j'aurais pas vu les sujets postés par Sik si le tiens ne les avait pas cité car ils apparaissent que en petit en haut dans les nouveaux postes. hors ces sujets important devrait apparaitre en en tete du forum que l'on soit d'accord ou pas avec les règles d'utilisations.
    Last edited by Pouchou on 19 Feb 2013, 11:27, edited 1 time in total.
  • Sans forcément entrer dans un débat, ce topic peut permettre à chacun de verbaliser son avis sur ces changements, comme a put le faire Mephisto, sans que ça devienne une anarchie de sujet personnel.



    La communauté n'a peut être pas son mot à dire, mais ça nous empêche pas de dire ce qu'on pense de l'évolution du forum.
  • Je ne suis pas forcément d'accord sur certains mots employés également... mais dans le fond, c'est très bien.



    "NG n'est pas une démocratie" sur la forme, je ne trouve pas cela élégant. Dans le fond, c'est pourtant vrai. Si un site comme Gamekult décide de supprimer une partie de son site, ils ne demandent pas l'avis aux membres, ils peuvent gueuler en ouvrant des topics mais ce sont des décisions politiques, marketings et ce sont aux gens qui gèrent le site de les prendre ces décisions.



    S'il y a des gens qui se barrent juste parce-que la section PEGI 18+ a été supprimée ou parce-qu'on autorise pas leurs têtons en avatar, bah CQFD quoi, ça veut tout dire... NG c'est une vision et si on y adhère pas, on s'en va. C'est valable pour n'importe quel site / forum / communauté. Je n'aime pas Facebook ? Je n'y vais pas. Je n'aime pas IGN ? Je n'y vais pas.



    Cette vision a toujours été la même, elle est peut-être juste maintenant plus clairement exposée (mais pas avec les meilleurs mots...).
  • Alors ne parlons pas de site communautaire ... qu'est ce qui différencie NG d'un autre site dans ce cas ?
    Last edited by loveisdead94 on 19 Feb 2013, 11:51, edited 1 time in total.
  • Je suis nouvel arrivant sur le site, donc ma vision de la chose peut être assez superficielle et erronée.



    Pour ma part, je suis venu ici pour partager avec une communauté Gay de Gamers. Effectivement, c'est sympa si des rapprochements se font et que des NG se mettent ensemble etc, mais ce n'est pas à mon sens le sujet du forum. Le but est de créer une communauté autour des jeux, nouvelles technologies, cinéma etc ... Une communauté Gay et Geek.



    Perso, je ne savais même pas avant de lire les post ici que la section PEGI 18 existait, je m'étais orienté simplement sur les sujets de découverte des autres NG et des sujets mangas et jeu. Mais après faut voir l'impact que ca créérait sur le site. Si effectivement la section PEGI 18 prend de l'ampleur alors que le reste du site végète, on se rapproche plus d'un site de rencontre qu'autre chose après et ça il en existe à foison, mais en sommes nous là ? Je ne sais pas :/



    Après comme Tini le dit, si les gens veulent se barrer à cause de la suppression de cette section, c'est clair qu'il y a pas d'intérêt envers le but premier de ce forum de la part de ces personnes.



    Ca reste après mon avis personnel quant à la chose.
  • [quote name='Méphisto' timestamp='1361270993' post='24084']

    Alors ne parlons pas de site communautaire ... qu'est ce qui différencie NG d'un autre site dans ce cas ?

    [/quote]



    On peut dire que NG est un site hétérofriendly ? xD
  • [quote name='juntaru' timestamp='1361269600' post='24080']

    La communauté n'a peut être pas son mot à dire, mais ça nous empêche pas de dire ce qu'on pense de l'évolution du forum.

    [/quote]

    Que dire d'une évolution de NG, si on n'a pas son mot à dire.



    Je suis bien d'accord avec ce qui a été déjà dit : cela sert à quoi de donner son opinion ? ... si de toute façon on en a rien à faire : vue que "Next Gaymer n'est pas une démocratie".



    c'est comme cela, c'est comme cela...



    Comme l'a dit Tinibou, si cela ne nous convient pas, on s'en va !



    Tout est dit !



    En tout cas, les avatars disney proof me font bien rigoler. <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... /smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> , mais pourquoi pas ... de tout façon c'est comme cela !



    NG est un site pour les gays qui ont 3 ans (ou plus) et qui jouent aux jeux vidéos <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... /smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> ... pourquoi pas, c'est votre site !



    Après, nous on choisi de venir ou pas...



    Au moins tout est dit : NG , n'est pas un site communautaire.



    C'est bizarre quand même ... NG existe parce qu'il y a des personnes qui échangent, qui partagent leur passion et ce qu'ils sont ... après si on se fait recadrer parce que ce n'est pas disney proof, vous le verrez bien tout seul si NG se vide au fur et à mesure ...



    Après je trouve que les règles données ici, ne répondent pas à la polémique qui a été souligné sur les règles cachées qui permettent que les utilisateurs de NG soient recadrés. Peut être que je me trompe, mais je ne vois rien. Pourquoi ?
    Last edited by tof81 on 19 Feb 2013, 13:19, edited 1 time in total.
  • Non mais attention là, ne limitez pas le débat autour de la section Pegi18 (dont je me fiche éperdument). Le débat est beaucoup plus poussé, il concerne la vision des "cheftons" sur le site et indirectement sur les membres eux mêmes qui, a priori, ne sont pas en mesure de savoir ce qui est bien ou pas pour la communauté NG.



    Peut-être simplement qu'il y a un problème d'idéologie derrière tout ça. Penser qu'une poignée de personnes vaut plus qu'une communauté entière c'est un concept qui m'échappe. Et ce n'est pas agréable de voir que chaque NG n'est finalement considéré que comme un "inscrit" remplaçable par n'importe qui. Je pense que chacun à quelque chose à apporter à l'autre.



    En ce qui concerne les dragouilles, ne vous cachez pas de la réalité ... "vous ne vivez pas dans un igloo" comme dirait l'autre. Et surtout certains devraient commencer par balayer devant leur porte. Que les dragues doivent se faire en privée sur le site je suis d'accord mais alors qu'en est-il des IRL où certains qui crient à la pudeur et au respect des règles NG les bafouent sans aucune vergogne ???



    Enfin bref, je vais pas m'éterniser car, comme l'a dit Khyllian, le débat est mort dans l'oeuf.
    Last edited by loveisdead94 on 19 Feb 2013, 13:27, edited 1 time in total.
  • Ce que j'ai apprécié avec la version de NG que j'ai connu quand je m'y suis inscrit (donc quand Jonsi et la Reine mère gérait la chose) c'est qu'un encadrement existait sur le site, preuve en est que le site malgré les qlqs débordements qu'il y a eu ceux ci ont été recadrés et qui plus est en accord avec la communauté NG.



    J'appréciais ce côté où on était pas simple visiteur du site mais qu'en un sens on y contribuait en tant que communauté, le paralèlle avec Gamekult par ailleurs n'est pas des plus pertinents les gens ne se cotoient pas il n'y a pas de proximité entre eux contrairement à nous.



    Bref pour moi NG est un site d'échanges, bien que le site doive rester cadrer je ne peux cacher ma déception pour ce qui est de la considération porter aux NGs par les "dirigeants".
  • Je ne ferais qu'un commentaire : je suis "heureux" de découvrir grâce à Junta et tout à fait par hasard que je tire ma révérence. Je ne le savais pas jusqu'à la lecture de ce paragraphe :


    - Saphista et Arkandjeru vous font de gros bisous

    Vos modérateurs Saphista et Arkandjeru ont décidé de tirer leur révérence pour se consacrer à de nouveaux projets et idées. Ils restent sur le forum, le mumble et continueront à flooder sur le groupe Facebook, ne vous inquiétez pas ! Pensez à leur faire un petit bisou, ils l'ont bien mérité ! Toute l'équipe se joint à moi pour les remercier de leur aide et de leur amour pour la communauté <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... /smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />


    Je ne remets pas en cause la décision, car je ne modérait concrètement au final que la section SWTOR, mais un petit mot préalable d'information à mon intention de la part du preneur de décision eut été apprécié...



    Edit : En tant que MG de SWTOR, est-il envisageable que je continue à pouvoir modérer la section ? Parce que sinon, ça devient très compliqué. A moins bien sûr que je n'ai également "démissionné" de ce rôle de MG ? Ce serait gentil de me le dire.
    Last edited by Arkandjeru on 19 Feb 2013, 13:41, edited 1 time in total.
  • [quote name='Arkandjeru' timestamp='1361277236' post='24095']

    Je ne ferais qu'un commentaire : je suis "heureux" de découvrir grâce à Junta et tout à fait par hasard que je tire ma révérence [...]

    Je ne remets pas en cause la décision, car je ne modérait concrètement au final que la section SWTOR, mais un petit mot préalable d'information à mon intention de la part du preneur de décision eut été apprécié...

    [/quote]



    On atteint des sommets là ...
  • Je suis là, pour le coup, totalement sidéré.

    Que les admins décident de faire des changements, et d'un ligne éditorial, soit.

    Que les avis des membres ne soient pas pris en compte, je peut le comprendre.

    Mais là, ne meme pas prendre en considération les personnes qui donnent, ou donnaient, en l'occurence, de leur temps, ça me dépasse.



    Allez je lâche le mot, je trouve ça carrément irrespectueux...

    (Et du coup, pas très Disney-proof >.<)
  • [quote name='Arkandjeru' timestamp='1361277236' post='24095']

    Je ne ferais qu'un commentaire : je suis "heureux" de découvrir grâce à Junta et tout à fait par hasard que je tire ma révérence. Je ne le savais pas jusqu'à la lecture de ce paragraphe :







    Je ne remets pas en cause la décision, car je ne modérait concrètement au final que la section SWTOR, mais un petit mot préalable d'information à mon intention de la part du preneur de décision eut été apprécié...



    Edit : En tant que MG de SWTOR, est-il envisageable que je continue à pouvoir modérer la section ? Parce que sinon, ça devient très compliqué. A moins bien sûr que je n'ai également "démissionné" de ce rôle de MG ? Ce serait gentil de me le dire.

    [/quote]



    Pour le coup on est vraiment pas sur une Démocratie ... C'est certain !
  • Je donne mon avis aussi, le fait que NG ne soit pas une démocratie me choque un peu, si cela n'étais pas le cas, alors pour quoi avoir fais voté les membres un nombre incalculables de fois pour savoir ce qu'on voulais, ce qu'on attendais, de faire des beta-testeur....



    Moi ce qui me plais chez NG, c'est la proximité, je m'y suis fais des amis, des connaissances et tout ça dans une ambiance saine, qui n'est pas forcément le cas dans d'autres "communautés gay".



    Quand tki cite IGN, gamekult et autres gros forums, est ce le but que veux atteindre NG ? Devenir un site tous public ? Mon avis est que c'est un peu mal barré vu le nom du forum, qui cible qu'une petite partie des francophones....



    Je suis aussi un peu choqués par le fait que les modérateurs changent à vitesse grand V et sans forcément en etre informés, je ne critique pas non plus les nouveaux modérateurs, mais ce sont quand même de jeune membres sur le forum, alors qu'il y a des anciens très présent et toujours très actifs, qui seraient probablement très heureux d'aider la communauté, y a t il une histoire d'affinités derrière tout ça ???



    Enfin bref, wait and see... Moi je ne compte pas quitter le forum quoiqu'il arrive, je ne vois pas de problème à ce que les règles soit plus précise, c'est juste la façon de l'noncé qui me choque un peu...
  • Il y a des gens qui n'ont pas envie d'être modérateurs, d'autres qui se présentent, et ça ne doit pas qu'être une question d'ancienneté, je pense...
  • Pourquoi ces deux sujets n'apparaissent pas comme les autres sujets dans les nouveaux contenus ?

    Pour info, j'utilise la version mobile du site sur iPhone.

    Sans le post de Juntaru, je ne les aurais pas vu.



    Enfin nous avons des CGU (Conditions Génrales d'Utilisation) du site NG (je parle pas des CGU de l'hébergeur qui nous sont soumises à l'inscription au site), qui précisent la conduite à adopter pour utiliser ce site.



    Je regrette que la section 18+ soit supprimée, car elle avait été créée suite à un vote qui avait permis de débattre sur la question (pourquoi avons-nous besoin de parler de sexe, que ce soit en lien ou non avec les jeux) et de donner l'utilité de cette section (pédagogie des plaisirs intimes, partage des infos réservées à un public averti, section accessible sous certaines conditions).



    Et à ma connaissance, cette section ne donnait pas lieu à plus de débordements qu'ailleurs sur le site, donc pas trop de taf pour les admins.



    Elle permettait de catalyser les échanges d'infos un peu olé olé, qui pourraient maintenant se répandre d'une manière ou d'une autre dans les autres sections du forum, même si les CGU pourrait les interdire.



    Puisque désormais le site NG n'est plus une démocratie, nous devrons subir des changements du jour au lendemain, sans concertation, au bon vouloir des dirigeants.

    L'investissement que vous aurez donné dans certains sujets rique d'être perdu si ces sujets sont supprimés.

    Est-ce que je vais faire l'objet de censure et de sanctions parce que je désapprouve la nouvelle orientation du site ?

    Est-il possible de tous en parler et que le site reprenne une direction plus ouverte à la démocratie ?
  • [quote name='Tinibou' timestamp='1361278182' post='24101']

    Il y a des gens qui n'ont pas envie d'être modérateurs, d'autres qui se présentent, et ça ne doit pas qu'être une question d'ancienneté, je pense...

    [/quote]



    Je veux bien que des personnes n'ont plus l'envie d'etre modérateur ou bien que d'autres se présentent. Mais de là à éjecter un bon modo en pretextant qu'il l'a voulu et que tout est "Disney" pour lui, il y a une grosse différence.



    Mais bon, il est vrai qu'avoir des CGU c'est bien mais les laisser caché au fin fond du forum non; les nouveaux inscrits doivent avoir d'un premier coup d'oeil dans quelle Corée il se trouve.
    Last edited by Pouchou on 19 Feb 2013, 14:41, edited 1 time in total.