Manifestation de soutien au mariage pour tous le dimanche 16 decembre

  • Sur ce sujet le figaro fait preuve d'un vomis de mauvaise foi assez ahurissant.

    Qu'ils soient contre ok; qu'ils mentent , déforment la réalité est totalement inacceptable pour des "journalistes".



    1 Semaine avant notre manif, il y a eu une seconde série de manif des anti, le vendredi le figaro y annonçait des centaines de milliers de personnes à venir, y en a eu 5000.



    Je lit beaucoup de journaux via le web, je ne suis pas toujours en accord avec leurs lignes éditoriales, mais jamais je n'avais vus un "grand" journal s'enfoncer à ce point dans le mensonge et la pure manipulation pour défendre ses thèses. Et le pire c'est que tout ceci est dans les articles, même pas dans les éditoriaux.
  • [quote name='polo' timestamp='1355839317' post='17298']

    y'a eu cet article assez minable sur le figaro. Apparemment, même les manifestants étaient contre...



    http://www.lefigaro....h-de-la-rue.php



    En fait, plus que les propos d'André XXIII, je trouve plus effrayant la bêtise ordinaire. Bel exemple de l'opposition modérée et bien pensante dans toute son impartialité...

    [/quote]



    il est abusé cet article !!



    Je site :

    Un mois après les manifestations des opposants au projet de loi, qui avaient mobilisé plus de 100.000 personnes dans toute la France, 60.000 militants, selon la police - 150.000, selon les organisateurs - ont défilé dimanche à Paris pour manifester en faveur du mariage homosexuel.



    C’est juste de la désinformation en disant qu’il y avait 100 000 personne qui on manifesté contre le mariage pour tous, il faut préciser que 100 000 c’est le chiffre donne par les organisateurs, non par la police, de plus 100 000 concerne toute la France, les 60 000 militant ne concerne que Paris sans les autres villes où il y a aussi eu des manifestations pour le mariage pour tous. Bref c’est un manque de déontologie affligeant
  • D'un autre coté, c'est le figaro quoi!
  • C’est quand même sensé être un vrais journal avec de vrais journalistes, qui ont un minimum de continence professionnel , sinon a ce tarif autant acheter Voici ou Closer ...
  • Le pire pour moi c'est le titre, et surtout ce passage qui conclue l'article:



    "Un groupe de familles homoparentales est venu avec ses enfants. Victor, 7 ans, une pancarte à la main, fait la moue. «Moi, je voulais pas venir.» Ses deux mères ne referont pas d'autres enfants, regrettant d'«avoir été obligées d'aller en Belgique pour faire ça». Et Victor, il en voudrait des frères et sœurs? «Moi, je préférerais en avoir un vrai.»"
  • Toujours un train de retard pour ma part <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... /angry.gif' class='bbc_emoticon' alt=':x' />



    Le plus important : avez-vous vu cette pancarte ? haha



    Image
    G D N R ⌲
  • oui, et derrière il y avait écrit "on a pas de droits mais on a de l'humour"
  • http://www.ndf.fr/poing-de-vue/02-01-20 ... ObwMW-ZTMJ



    Article plein de joie, et aux commentaires positifs ! (c'était ironique, bien entendu <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... easing.gif' class='bbc_emoticon' alt=':p' />)
  • Faut que j'arrête de lire ce genre de conneries...
  • [quote name='juntaru' timestamp='1357323344' post='18792']

    Faut que j'arrête de lire ce genre de conneries...

    [/quote]



    Idem ..

    Vu les commentaires ils doivent très certainement supprimer tous les commentaires qui ne vont pas dans leur sens.