Que de réponses nourries !
[quote="Hystrion"]
Par contre, là où je trouve que ça va bien trop loin, ce sont les pots pourris façon
racist guys on grindr... Je ne doute pas que certains là-dessus soient racistes, voire suprématistes, mais certains ont simplement des préférences esthétiques, qui vont d'ailleurs parfois à l'encontre de la "norme" (comme ce caucasien qui préfère les peaux foncées, en précisant qu'il n'est pas fermé aux autres caucasiens... c'est vraiment raciste ça ??).
(...)
Je retiens donc la définition de l'article qui est de choisir VOLONTAIREMENT une ethnie en matière de préférences sexuelles (ou affectives), sous-entendu de faire se manifester un racisme pré-existant sur ses préférences sexuelles. Sinon c'est que je suis raciste aussi, et franchement ça me ficherait une sacrée claque.
[/quote]
J'espère ne pas me prendre le même genre de claque non plus... tu as raison d'insister sur le "volontairement" un poil ambigü et pas assez mis en valeur dans l'article, je n'avais pas autant ressenti le côté 'délibéré' du terme.
Pour le lien racist-grindr... rien que sur la première page, je n'ai pas vraiment vu ce qui pouvait être raciste (à part au premier degré effectivement : discriminer en fonction de la race/ethnie/origine). On ne parle pas d'être discriminé par rapport à un privilège ultime, mais juste pour l'immense honneur de faire la rencontre d'un type lambda. Après c'est peut-être aussi du racisme ordinaire (?)
[quote="Bjorkio"]
Pour ce que ça m'arrive de regarder des "films coquins", la diversité qu'on peut y trouver est quelque chose que j'apprécie, comme un moyen d'explorer ce que je n'ai pas eu l'opportunité "de voir en vrai"
Bien sûr qu'on a tous naturellement une préférence pour tel ou tel type d'homme. Mais il faut arrêter de croire que la relation offre/demande ne va que dans un sens. L'offre crée la demande, elle la façonne, la manipule... Donc se réfugier derrière le "on/ils fait/font ce qui marche"; c'est d'une mauvaise foi sans nom.
Dans le cas spécifique de cette parodie, OUI, le choix mono-maniaque du caucasien imberbe "ou juste poilu là où il faut, le reste coupé/taillé au mm près" constitue un choix délibéré et délétère. Même si c'est "que du Q", c'est vraiment moche de reprendre un phénomène télévisuel symbole de diversité et d'unification des êtres humains, pour le restreindre à ce point. Qu'on vire toutes les nanas au profit de mecs, soit : c'est une "gay-ification" comme ils en font beaucoup... même si objectivement, si c'est bien dosé, la présence de femmes ne devraient pas être si aversif pour le public visé. Mais alors cibler à ce point...
[/quote]
La diversité et l'exploration... c'est grâce à ça qu'au bout de ces années je suis parvenu à discuter avec vous
c'est aussi le premier argument des anti-porno pour ce qui est considéré comme pratiques douteuses/dangereuses (encore un autre débat).
J'ai l'impression que dans ces visions, nous n'avons le choix qu'entre du monochrome (forcé - on m'impose finalement mes goûts façon marketing) ou du Benetton bien calculé (forcé - on m'impose finalement mes goûts pour m'apprendre le politiquement correct, comme évoqué par
assra). J'ose espérer qu'il y a un juste milieu durable.
Je n'ai certainement pas exploré l'intégralité du porno gay du web, mais j'ai l'impression que la plupart des "gros" moteurs/sites ne se contentent pas (heureusement) de reléguer le contenu multiracial/pluriel à certaines catégories "niches". Après, il faudrait peut-être des données statistiques et non empiriques/ressenties pour avoir une estimation juste (=> un sujet de mémoire pour quelqu'un ?)
[quote="(O_o)"](...) C'est exactement pareil pour le culte de la femme squelétique[/quote]
Tout à fait, sauf que par exemple l'Espagne a réussi à faire passer une loi interdisant aux mannequins avec un IMC < 18 (= maigreur) de se montrer lors du défilé événementiel annuel de Madrid, ainsi que lors de défilé avec de "grandes marques" (ils citent Zara et Mango, donc pas non plus Dior ou Channel...). L'Italie et le Royaume-Uni sont allés un peu plus loin, et Israël est encore plus répressif. Est-ce envisageable (et/ou souhaitable) de cette façon d'essayer de présenter d'autres goûts au public (un peu comme faire manger des poivrons aux enfants) ? cf. remarque de
Bjorkio et
_gfx_ entre autres.
source :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... traine.php
EDIT -
_gfx_ : c'est effectivement surtout ça l'origine de la polémique, avoir supprimé de manière délibérée la diversité existante dans la version d'origine