NG évolue. Vous en pensez quoi ?

  • [quote name='polo' timestamp='1361559809' post='24666']

    ça c'est pas vraiment un argument.... il me fait penser à l'argument qui annonce qu'il ne faut pas adopter d'enfants parce qu'ils seront victimes de quolibets à l'école. Une forme d'inversion absurde de la problématique.

    [/quote]

    Tu ne comprends pas mon propos, je ne dis pas qu'il ne faut pas des ados sur NG, je dis que j'avais l'impression que la stratégie utilisé a pour effet de cristalliser le problème que génère les changements du site sur les ados que NG veux justement intégrer. Rien de plus.

    Je ne dis absolument pas qu'il ne faut pas les ados sur NG.



    Il faut bien lire ... <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... /smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
    Last edited by tof81 on 22 Feb 2013, 20:52, edited 1 time in total.
  • [quote name='tof81' timestamp='1361562074' post='24668']

    Il faut bien lire ... <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... /smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />

    [/quote]

    ou bien s'exprimer <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... >/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />
  • [quote name='Yasashii_Panda' timestamp='1361567907' post='24674']

    ou bien s'exprimer <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... >/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

    [/quote]

    Admettons que ce ne soit pas clair la phrase que j'ai écrit (et que commente Polo), tu comprends très bien que je ne suis pas opposé aux ados sur NG lorsque tu vois que je propose le PEGI +15 pour être en conformité avec la loi Française. De 15 à 17 ans, ce sont bien des ados (des mineurs) ... <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... >/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... /smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />



    Cela sers à quoi de me faire dire ce que je n'ai pas écrit ? (sans compter que c'est facilement vérifiable en relisant)
    Last edited by tof81 on 22 Feb 2013, 23:09, edited 1 time in total.
  • [quote name='tof81' timestamp='1361570122' post='24677']

    Cela sers à quoi de me faire dire ce que je n'ai pas écrit ? (sans compter que c'est facilement vérifiable en relisant)

    [/quote]

    Bah... tu viens de répondre à ta question... Ca sert à te faire écrire ce que tu n'avais pas écrit :/

    En gros, tu a résumé en 3 phrases ton pavé et tout de suite, je trouve ça plus digeste <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... >/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> Rien de plus.



    (et par pitié, stop avec vos logos walt disney lol... J'ai l'impression de voir ma cousine de 15 ans qui fait des idioties pour faire bisquer sa mère xD)
  • Ce topic a pour but de vous laisser vous exprimer, je ne vais donc pas plaidoyer ou rebondir sur chacun de vos commentaires.



    Cependant il y a des points qui m'ont semblé mériter des petites précisions :



    "Les autres membres" de Next Gaymer.

    L'appartenance à une communauté ne s'obtient pas par une inscription sur le forum ou par procuration en obtenant les accès d'une guilde ou du serveur mumble. C'est totalement faux de dire que les membres qui ne postent jamais et qui ne sont pas présents sur le forum sont des membres à part entière. Dans le milieu associatif, je vois difficilement quelqu'un apparaître une fois par an pour donner son avis lors d'une assemblée sans être reconnu par 95% des gens présents.



    Tous nos supports extra-forums (les guildes, le serveur vocal, salon, chatroom, etc...) exigent de leurs utilisateurs qu'ils s'inscrivent sur le site, se présentent dans un topic associé à leur nom et qu'ils soient présents dans les activités du forum. Cela est même précisé dans toutes les chartes de toutes les guildes Next Gaymer et les officiers ont le devoir de faire respecter cela pour maintenir le lien d'affiliation à la communauté.



    Un membre qui ne poste presque jamais et qui est utilisateur de nos supports (que nous payons, organisons, gérons avec les officiers, modérateurs et responsables) est assimilé à mes yeux à un squatteur. Il se sert des outils que nous avons mis en place, il prend sans rien donner en retour. Je ne peux pas considérer que sa voix soit entendu au même égard que les autres membres actifs sur le forum. Et si les sujets n'intéressent pas ces "autres membres", cela signifie que Next Gaymer n'est pas l'endroit qu'il leur faut. Il y a un manque de respect dans ce type de comportement.





    Le débat de l'age.

    Les arguments qu'on peut lire à ce sujet vont bien au-delà de toutes les réalités possibles.



    1) Accepter les adolescents ne signifie pas leur dédier le forum. C'est à eux de s'adapter et à respecter les règles de notre communauté.

    2) Vous faites des stéréotypes sans fin. Tous les adolescents ne sont pas boutonneux, n'écrivent pas forcément en langage SMS et ne sont pas cons comme des bites (d'ailleurs j'ai tendance à croire qu'on le devient en vieillissant). Je ne sais pas quel genre d'adolescent vous avez été, mais il y a toute sorte de gens idiots comme de gens brillants, ça s'applique à tous les êtres humains donc merci de leur montrer un minimum de respect.

    3) Entre nous, vous ne vous apercevrez même pas qu'un adolescent a donné son opinion sur un topic parce que la plupart d'entre vous ne prenne pas la peine de lire les topics de bienvenue et que ce membre ne sera qu'un avatar parmi tous les autres.

    4) La contradiction de rendre le site tout public et donc, de ce fait, de mettre des adolescents en danger est une aberration insupportable à lire. Vous êtes digne des opposants au mariage pour tous et à l'adoption par les homosexuels avec le fameux argument de l' "intérêt des enfants". Franchement c'est exactement le même raisonnement et principe de précautions, ça m'horripile de lire un truc pareil.

    Savoir qu'il y a eu des antécédents et mettre la communauté au courant, c'est le meilleur moyen de mettre en garde les individus "à risque".





    La communauté est morte.

    Sur les 150 membres les plus actifs de ces 100 derniers jours, seulement une dizaine ont émi leur opinion. Les autres avis appartiennent à des gens qui sont très peu présents, voire jamais. Le taux d'activité du forum reste inchangé. Vous avez tout à fait le droit de penser que nous avons fait un mauvais choix, mais nous avons la sensation de prendre la bonne direction et nous sommes confiants pour la suite. Les sujets que nous aimons poursuivent leur vie, les membres que nous aimons sont présents, les IRLs sont toujours là et les gens avec qui nous partageons tous ces moments, et c'est bien cette notion de partage qui permet de concrétiser ce mot, rendent possible la pérennité de notre communauté.



    Si vous voulez créer une communauté à votre exacte image, ce ne sera pas ici. Mais rien ne vous empêche de le faire ailleurs si nous vous avons déçu à ce point et si, de toute façon, nous avons détruit la communauté à vos yeux.
    Last edited by Sikander on 23 Feb 2013, 02:46, edited 1 time in total.
  • Je suis inscrit depuis un bon moment déjà, bien que je ne participe pas tout les jours a troller comme certain les sujets du forums, j’écris quand j'ai réellement quelque chose a mettre (ou pas).

    Je viens tout les jours sur NG voir ce qu'ils s'y passe.



    Pour être considéré comme un squatteur.

    Si c'est comme cela comme l'admin voit ces membres, dans ce post j'aurais tout vu, je préfère me casser.

    Peut être qu'un jour vous aurez la maturité de parler correctement.

    Ne demandez pas le respect si vous n’êtes pas capable d'en faire preuve.



    Je ne vois pas où il y a manque de respect, il y a un moment la paranoïa doit cesser, cela aide a avancer.

    A part décupler ma haine au fil des jours a entendre des conneries pareils je préfère me casser, sur ce



    Je vous demande gentiment d'aller vous faire foutre...
  • Pour en finir avec l'âge, d'où la raison de la section PEGI 18 c'est justement que celle ci est réservé au 18+ et donc pas au mineurs donc pas de possibilité pour les plus jeunes d'y accéder non?



    Pour le reste j'ai envie de dire on a tous eu 15 ans et plus on sait très bien ce qu'on faisait a cet âge là <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... easing.gif' class='bbc_emoticon' alt=':p' /> , si on cherchait qqch on trouvait, bref le débat sur les 18- n'est pas si important car les admins et modos savent quoi faire pr surveiller les dérives après on est pas responsable de qqun qui ment sur son âge ou autres.



    Mais pour en revenir au problème de base, NG est bien une communauté et c'est plus une charge (et un plaisir^^) pour les gens qui s'en occupent qu'une entreprise à diriger et ca il faut bien que tout le monde le comprennent admin, modos et membres.



    Il n'appartient pas à quiconque de dire ca sera comme ca et pas autrement, c'est à la communauté de le faire tout en respectant la législation.



    Vous avez coupé trop vite la tête de l'hydre en pensant que ce que vous faisiez était correct alors qu'au final sans vous en rendre compte vous avez engagé la division de la communauté et avez perdu une sécurité sur le forum, car oui la section réservé au 18+ était une sauvegarde vis a vis des mineurs puisqu'ils ne sont pas censés y avoir accès.
  • Je ne vois absolument pas en quoi la section 18+ était une "sécurité sur le forum", ou une "sauvegarde". En la supprimant, rien ne change sur le reste du forum. Ce que l'on pouvait poster dessus ne sera toujours pas postable sur le reste du forum et ne va en rien contre la sauvegarde ou la sécurité des mineurs. La seule chose que cela sauvegardait c'était la diffusion d'un contenu à caractère sexuel qui, en dehors des questions de politique interne propre au site, est INTERDITE par l'hébergeur comme l'a rappellé Hystrion et comme il est indiqué dans les CGU validées lors de l'inscription.

    Ce point est donc non discutable de base, tout comme un contrat que vous avez signé avec votre FAI, votre banque ou votre compagnie d'assurance.
  • C'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité ici...



    Avant de parler de maturité, de respect, de paranoïa et de haine, il faudrait peut-être se regarder le nombril avant toute chose.



    Sikander n'a fait que parler d'activité au sein de NG. Le but n'est pas de forcer les gens à poster si les sujets ne les intéressent pas ce qui serait au final du flood. Mais se connecter régulièrement voir ce qui se passe, c'est déjà être actif en soi.



    Alors faudrait peut-être arrêter d'overreact un peu à chaque fois qu'un administrateur et en l'occurence Sikander écrit un message.

    Ca parle carrément de "haine" c'est juste du grand n'importe quoi... mais je suppose que c'est logique, si certains sont aveuglés par leur "haine" ils ne peuvent pas objectivement comprendre ce qu'on leur dit.
  • Oh tiens, j'ai raté un drama :/



    Bon j'ai lu quelques posts, et ce que j'en retiens, c'est l'aseptisation du site (je comprends mieux le délire disney) ou, pour être plus correcte, son asexualisation (ça se dit, ça?). Je ne jugerai pas cette orientation, ni les décisions prises en amont, dans la mesure où le site ne m'appartient pas, même si j'en suis une heureuse utilisatrice/squatteuse/bénéficiaire/idole internationale. Ce que je trouve regrettable est que la sexualité, qu'on le veuille ou non, est ce qui fonde la nature même des gays, leur identité, leur différence, leur humanité. Retirer cette partie, ou la cacher, c'est quelque part se renier soi même, et finalement retourner au placard. Certes ce n'est pas un site de rencontre, ni un site pour adultes vaccinés et consentants, mais empêcher les heureux évènements de se produire entre personnes qui viennent partager leur passion, c'est regrettable. On pouvait se sentir outsider sur un site de gamer classique en raison de sa sexualité, ou sur les sites de rencontre en raison de sa passion pour les jeux, NG offrait une place pour celles et surtout ceux qui se définissent avant tout comme gay ET gamer. La question qui demeure est: faut-il retirer le "y"? Bien vu Anet qui avait anticipé la chose. Le sexe, c'est sale.



    De toute façon, c'est la faute aux consoleux.
  • Je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas parce que l'on ferme une section à contenu 18+ que l'on ne peut plus parler d'homosexualité. C'est réducteur de considérer que cela se limite à des relations sexuelles et du physique.

    Entre les topics sur les durées de relations, le mariage pour tous, les conventions gay friendly, les éditeurs qui se tournent vers une niche gay, et même sur des questions plus générales sur l'homosexualité, je ne vois pas en quoi on efface la dimension gay de la communauté.
  • C'est aussi réducteur de considérer que cela n'en fait pas partie.
  • Pourquoi le post de Galtea a été retiré ?



    TomD : parce qu'il y avait une attaque perso envers un autre membre sur le comportement qu'il aurait eu lors d'une IRL, c'était strictement hors sujet et alerté par plusieurs membres <img src='http://www.nextgaymer.com/public/style_ ... >/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />, ça touchait le privé.





    Edit : Les IRL NG sont rattachées au privé ? Donc les règles qui s'appliquent ici ne s'appliquent pas aux IRL ?



    Hystrion : En IRL, c'est l'organisateur et/ou la personne qui reçoit qui fixe les règles. Chacun y est responsable de ses actes. L'organisation peut prendre racine ici ce qui se passe en dehors des canaux NG n'a rien à voir avec NG.
    Last edited by loveisdead94 on 23 Feb 2013, 15:58, edited 1 time in total.
  • [quote name='Sikander' timestamp='1361583603' post='24681']



    4) La contradiction de rendre le site tout public et donc, de ce fait, de mettre des adolescents en danger est une aberration insupportable à lire. Vous êtes digne des opposants au mariage pour tous et à l'adoption par les homosexuels avec le fameux argument de l' "intérêt des enfants". Franchement c'est exactement le même raisonnement et principe de précautions, ça m'horripile de lire un truc pareil.

    Savoir qu'il y a eu des antécédents et mettre la communauté au courant, c'est le meilleur moyen de mettre en garde les individus "à risque".

    [/quote]



    Sur le principe, je suis d'accord avec toi, mais du coup la fermeture de la section 18+ me semble être en contradiction complète avec ce que tu dis. Pour quel motif supprimez-vous cette section si ce n'est par principe de précaution ?
  • [quote name='Yasashii_Panda' timestamp='1361581831' post='24679']

    (et par pitié, stop avec vos logos walt disney lol... J'ai l'impression de voir ma cousine de 15 ans qui fait des idioties pour faire bisquer sa mère xD)

    [/quote]

    Ce sont des avatars PEGI +3 comme c'est "encore" écrit dans les CGU...



    [quote name='Sikander' timestamp='1361583603' post='24681']

    Accepter les adolescents ne signifie pas leur dédier le forum. C'est à eux de s'adapter et à respecter les règles de notre communauté.[/quote]

    Ben on a l'impression plutôt de l'inverse puisque votre objectif est d'intégrer les ados et qu'en même temps vous demandez des avatar PEGI +3 et vous supprimez la section PEGI +18 (voir ici ).

    Cela montre bien que vous adaptez NG aux ados (avec de nouvelles règles) et pas l'inverse.



    [quote name='Sikander' timestamp='1361583603' post='24681']

    4) La contradiction de rendre le site tout public et donc, de ce fait, de mettre des adolescents en danger est une aberration insupportable à lire. Vous êtes digne des opposants au mariage pour tous et à l'adoption par les homosexuels avec le fameux argument de l' "intérêt des enfants". Franchement c'est exactement le même raisonnement et principe de précautions, ça m'horripile de lire un truc pareil.

    Savoir qu'il y a eu des antécédents et mettre la communauté au courant, c'est le meilleur moyen de mettre en garde les individus "à risque".[/quote]

    Pour ma part ce que je trouve insupportable, c'est de faire l'amalgame avec les opposants pour le mariage pour tous.



    Si vous êtes opposé à l'arrivé des ados sur NG, c'est que vous êtes comme les opposants au mariage pour tous avec leurs arguments qui ne tiennent pas debout. Cela n'a pas de sens.



    Ce qui me pose problème, ce ne sont pas les ados sur NG (ils sont les bienvenu), mais les règles imposés et non concertés pour que les ados puissent venir sur NG. Les ados peuvent très bien venir sur NG avec les avatars comme avant et avec la section PEGI +18... à part que l'objectif de NG est de faire du Disney gay. Pourquoi pas, c'est votre droit , NG vous appartient. Mais il fait être clair.



    Je vais prendre un exemple. Dans un couple, il y a souvent des compromis qui sont fait pour pouvoir arriver à vivre ensemble. Ces compromis sont issu d'une sorte de négociation dans le couple. Si les compromis vont toujours dans le même sens, l'autre personne dans le couple craque à un moment donné et c'est la séparation.



    Et bien ici , c'est pareil avec les règles imposés et non concertés ... il y a un risque de séparation. Je sais que vous en avez conscience et que cela vous est égal (vue que vous continuez toujours dans le même sens), mais je trouve que c'est dommage.



    [quote name='Sikander' timestamp='1361583603' post='24681']

    La communauté est morte...[/quote]

    C'est pour cela que vous organisez son entérement ... ok, cela se tient (après ce n'est que mon avis ...)



    [quote name='Linkx' timestamp='1361608389' post='24688']

    Il n'appartient pas à quiconque de dire ca sera comme ca et pas autrement, c'est à la communauté de le faire tout en respectant la législation.

    [/quote]

    Je suis bien d'accord avec toi, c'est à la communauté de discuter de l'avenir. Mais ici, ce sont ceux qui possèdent le site qui orientent les évolutions de NG sans consultation de la communauté. On est devant le fait accomplis.



    [quote name='Linkx' timestamp='1361608389' post='24688']

    Vous avez coupé trop vite la tête de l'hydre en pensant que ce que vous faisiez était correct alors qu'au final sans vous en rendre compte vous avez engagé la division de la communauté et avez perdu une sécurité sur le forum, car oui la section réservé au 18+ était une sauvegarde vis a vis des mineurs puisqu'ils ne sont pas censés y avoir accès.

    [/quote]

    Je suis désolé, il ne faut pas inverser les rôles, si on en est là, c'est parce qu'il y a des règles non concertés qui s'imposent à toute la communauté (et qui posent problème).



    Ceux qui divisent la communauté, ce sont ceux qui ne l'écoutent pas et qui imposent des choses sans consulter la communauté.



    [quote name='Dalloway' timestamp='1361610170' post='24691']

    Je ne vois absolument pas en quoi la section 18+ était une "sécurité sur le forum", ou une "sauvegarde". En la supprimant, rien ne change sur le reste du forum... [/quote]

    Pour moi le problème, c'est que l'on supprime de façon unilatérale un choix qui a été fait par la communauté (avec un vote démocratique).



    Cela montre bien l'état d'esprit ... et un problème de crédibilité (fiabilité) ...
    Last edited by tof81 on 23 Feb 2013, 12:13, edited 1 time in total.
  • Grosso modo, imaginez que le forum devienne un espace "public", et que les liens vers vos sites pornos préférés ou vos pratiques sexuelles doivent rester du domaine du privé uniquement, ne pas les exposer sur le forum.



    Et ce, tout comme on ne peut pas parler de tout avec tout le monde dans la vraie vie, et ce même si son auditoire partage son orientation sexuelle/sentimentale. Sauf qu'ici, c'est les allusions directes au sexe dont il est question (mais aussi aux autres trucs qui ne peuvent être dits devant tout le monde sur d'autres domaines). Donc sur un forum avec autant de monde, de personnalités différentes, de gens que tu ne connais/connaîtras pas etc, il devient nécessaire d'être plutôt neutre lorsque vous postez du contenu.



    Le privé devra donc rester privé. Et le sexe ne devant plus être exposé "librement" sur le forum, cela sera donc du domaine du privé. La partie "défouloir" du PEGI18 devient donc inappropriée, en partant du principe que tous les membres doivent garder cela en tête, et qu'ils ne pourront plus diffuser à tous leurs expériences/contenus à caractère sexuel.



    Et cela vaut s'il 'agit de mineur, de majeurs vaccinés, de chèvres de tombouctou, de yucca sauvages ou de bot google.



    Après si vous avez un besoin incommensurable de faire part aux autres de votre découvertes érotiques ou porno du jour, rien ne vous empêche d'en discuter entre vous, hein, loin de là, il sera juste interdit de les partager sur le forum.
  • Ma beauté intersidérale est PEGI 3+? J'ai pas envie de mettre Blanche Neige ou Pocahontas moi :/



    Cela dit en passant, peut-on encore parler des jeux PEGI16+ ?
  • Moi je trouve ça dommage de s'auto-priver de sa liberté d'expression dans une guilde Homo, le principe même de jouer entre gays et de pouvoir parler librement, raconter des anecdotes marrantes, faire du roleplay un peu débile dans les mmos, a base de mon Barbare drague ton Elf etc.



    Le fait de devoir surveiller ses propos pour ne pas se faire censurer / choquer / ou virer du site est quand même dommage, parce que si on ne peut pas se lâcher entre gays pour rigoler niveaux jeux vidéos avec qui va t'ont le faire ?



    Ensuite il ne faut pas se leurrer, n'importe quel guilde d'hetero parlent autant / voir plus de cul qu'une guilde Gay, le sexe fait parti de la vie, et en tant que Gay, c'est une partie qui n'est pas forcément plus importante, mais qui fait aussi parti de notre indentité. D'ailleurs dans n'importe quel jeu aujourd'hui, cette partie est aussi présente, le Mariage Gay dans Skyrim, des Scenes de Drague et de Sexe dans Dragon Age et Mass Effect, The Witcher 2, Tomb Raider etc.



    Donc le fait d'autoriser un plus large public sur le site, et du coup de devoir filtrer / modérer / censurer a tour de bras, est un choix certes, mais effectivement qui ne plairait pas forcément a tout le monde, et ça se voit d'ailleurs vu le ton du Topic.....



    Mais du coup ça s'applique pas qu'au forum mais a Next Gaymer tout entier, Forum / Guilde / Irl / Mumble / Chat, est le site prends forcément une tournure plus " Pays des Bisounours ".



    Je pense que c'est pour ca que les réactions sont aussi vives.



    C'est assez simple comme choix, c'est soit un site " Communautaire " avec une assez assez grande liberté d'expression mais un groupe plus restreint, soit un site visant un plus large public, guilde gay mais ouverte un peu a tout le monde dans ce cas, ca devient un peu Walt Disney effectivement puisqu'a partir de ce moment la, meme sans la moderation de nous meme on aura tendance a s'auto censurer dans les vannes qu'on a envie de faire, ou les sujets que l'on pourrait évoquer.



    Personellement je trouve que tout le reste c'est du Drama de chez Drama Queen, typiquement gay.



    Mais sur le principe en lui même, je trouvais sympa qu'on puisse aussi bien parler de Ni No Kuni et de son histoire toute mignone sur le forum, et apres si l'envie nous en prenait de raconter des grosses conneries sur le chat, et finir sur la partie Pegi 18+ pour se marrer en voyant un mod d'un jeux Pc version gay avec les persos tout nu lol. C'etait quand meme pas bien grave, et la aussi les Hetero se privent pas, quand ils jouent a Dead or Alive, je suis pas sur qu'il ne parlent que des techniques de Combats de Personnages Feminins mdr.



    Enfin bref, les gays étant censé être plus ouvert d'esprit, et étant Gay et Geek, ce qui n'est pas évident notamment pour les Mmos pour trouver des gens avec qui se marrer, c'est un peu dommage à mon avis d'initier quelque chose qui va niveler par le bas la liberté au sein du site / guilde / forum. Effectivement il y aura sans doute beaucoup plus de monde, mais bon apres c'est une question de style, mais personnellement j'ai toujours préféré bien me marrer en petit comité, que ne pas pouvoir dire un mot plus haut que l'autre avec plein de gens.



    Et bon vu qu'a la base les jeux vidéos sont censés être un espace ou on peut se lâcher un peu, comme le disait un autre membre effectivement si on passe de jouer a Gta 5, au forum on l'on doit surveiller tout ce qu'on dit, la différence risque d'être un peu rude. Si on doit se contenter de parler de Naruto ca va quand meme vite finir par etre chiant lol. D'ailleurs énormement de guilde font le choix du 18+ obligatoire, pour des raisons évidentes de maturités, contenu, libertés d'expression, alors qu'une guilde gay face le choix volontaire d'être tout public, c'est un choix " Surprenant ".....



    C'est vrai qu'en caricaturant un peu ca devient presque plus NextGamer.com dans le style du coup.



    Parce que après tout qu'est ce qui différencie un joueur Hétéro d'un joueur Gay si ce n'est sa sexualité. Et je ne parle pas de raconter ses histoires de cul la, mais que du coup forcément les conversations sont différentes, tout comme dans une soirée avec des hétéros, ou juste entre gays, elle le sont aussi, c'est aussi valable ici.



    Donc sans rentrer dans tous les réglements de compte, ni dans les bagarres steriles et inutiles, sur le principe je trouve que ce choix fait perdre une grande partie de son intérêt a Next-Gaymer.com, dans le sens ou beaucoup de gens viennent s'inscrire pour justement faire ce qu'ils ne peuvent pas faire avec une guilde hetero, c'est a dire se lâcher un peu, et échanger, quelque soit le sujet. En étant entre Gays.
    Last edited by Shepard on 23 Feb 2013, 12:33, edited 1 time in total.
  • Il reste de la place sous la burqa?